
籌辦學校生態考察時,不少老師都會優先考慮米埔、西貢、大埔滘或其他郊野地區,認為愈接近原始自然環境,教育價值便愈高。
然而,對只有半日或一日活動時間的學校而言,交通、安全、天氣及後勤安排,都會直接影響學生體驗和學習成效。場地愈遠,不一定代表學生學得越多。
市區公園同樣可以成為高成效的戶外自然教室,關鍵在於:
1. 先確立課程及學習目標,再選擇合適公園
2. 設計安全而乎合都學目的的觀察路線
3. 以探究任務、專業導賞及考察後延伸,引導學生學習
以下有一個真實中學活動案例,分析市區公園與偏遠郊野的分別,我們可以看到如何把交通便利的城市綠化空間,轉化成具課程深度的校本生態考察場地。
每逢籌備全方位學習活動(Life-wide Learning, LWL)、學校活動日,或科學科、生物科及地理科的戶外考察,不少科主任及活動統籌老師都會問:
「是不是要去米埔、西貢或東平洲,學生才能看到足夠豐富的生物多樣性?」
偏遠郊野、自然保護區及海岸環境的確具備獨特教育價值,尤其適合觀察紅樹林、河溪、岩岸、農田或較完整的自然生境。
但場地是否適合,不應單純以「夠不夠遠」判斷,而應先考慮:
戶外考察的價值不在於「走得多遠」,而在於學生能否在真實環境中深入觀察、提出問題、搜集證據及整理發現。
香港市區內的公園、校園綠化空間及社區花園,同樣可以讓學生觀察:
良木教育曾為香港一所中學策劃以「本土雀鳥與植物適應」為主題的生態考察。
在初步討論階段,校方原先考慮前往郊區,希望學生能接觸較自然的生態環境。然而,在評估學校位置、集合時間、交通路線、學生人數及整體課時後,我們發現:如果把大量時間投放在來回交通,真正用於觀察、學習及討論的時間便會相應減少。
經過路線及課時評估後,團隊把活動調整至交通較方便的大型市區公園,並重新設計固定觀察點、工作紙任務及小組討論流程。
可集中於:
可加入:
可進一步學習:
確立學習目標後,才判斷哪個市區公園具備合適的環境及活動空間。
關鍵一:先確立學習目標,再選擇地點 規劃學校生態考察時,常見做法是先決定地點,再思考場地活動。
但較有效的次序應該是:
學習目標 → 學習主題 → 學生任務 → 場地選擇
不同年級可設定不同深度的學習目標。
關鍵二:活動前預備,設計安全而具彈性的路線
市區公園交通方便,不代表可以省略前期準備。
一次準備充足的學校生態導賞,應在活動前實地確認:
關鍵三:以探究任務取代單向講解
如果活動只由導師不斷講解物種名稱,學生容易成為被動接收者。較理想的做法,是把導賞內容轉化成可完成的任務。
學生亦可以使用圖鑑、望遠鏡、放大鏡、測量工具等輔助觀察。
考察後,老師可安排學生:
並且把學習到的內容帶回學校環境,推動綠色校園。
市區公園與偏遠郊野各有教育價值,選擇時應以課程目標、活動時間及學生需要作整體評估。
| 評估維度 | 市區公園生態導賞(高成效) | 偏遠郊野生態考察 |
|---|---|---|
| 適合主題 | 城市生物多樣性、雀鳥、昆蟲、植物適應、城市規劃與自然共存 | 河溪、紅樹林、岩岸、農田、森林及特定完整生境 |
| 現場學習時間 | 交通極短,充裕時間集中於固定樣線觀察、數據記錄及小組討論 | 來回及集合車程長,常壓縮實質戶外觀察與探究時間 |
| 設施配套 | 洗手間、飲水機、休息涼亭及無障礙設施完善集中 | 設施較分散,部分野外路段欠缺遮蔭與洗手間 |
| 天氣應變 | 容易即時改道、縮短動線,或迅速撤退至有蓋看台/溫室繼續活動 | 受突發山洪、潮汐及山徑濕滑影響大,應變與改道難度高 |
| 生態完整度 | 適合探究城市微生境中的常見物種及人與自然的共存互動 | 適合觀察特定自然棲地與相對原始的天然生態系統 |
市區公園本身只是場地。要把公園轉化成具學習深度的自然教室,仍需要專業的課程、路線及任務設計。良木教育按學校的年級、科目、活動時間、學生人數及預期成果,提供一站式校本考察支援。
我們會先了解學校希望學生學到甚麼,再建議合適的:
生態主題
公園或社區場地
活動時數
分組安排
延伸學習方向
活動前由團隊實地視察,記錄:
場地常見物種
適合停留的觀察點
人流及環境安全
洗手間、休息及避雨位置
活動路線與潛在風險
按不同年級設計:
生態觀察工作紙
環境數據搜集
小組研究問題
相片或繪圖紀錄
考察後反思活動
導師不只介紹物種名稱,而會透過提問引導學生:
留意環境細節
把發現連結至課堂知識
思考城市發展及保育議題
實際導師比例會按學生年級、人數、場地、活動形式及學校要求制定
如貴校正在籌備2026/27學年的全方位學習活動、生物科或地理科考察、活動日或跨學科學習週,
歡迎提供以下資料:
我們可按學校需要,建議合適的活動方向、場地、時數及學習任務。